Julia Fox a soif. Et alors?

Image de l'article intitulé Julia Fox a soif.  Et alors?

photo: Astrid Stawiarz (Getty Images)

La nouvelle est tombée, eh bien, moins comme une bombe et plus comme une boîte périmée à moitié prix de Russell Stovers chez CVS après la Saint-Valentin: Kanye West et Julia Fox étaient finis. À peine deux mois après que le couple ait été lié pour la première fois le soir du Nouvel An, une romance éclair relatée avec des sourcils et des yeux levés à parts égales, ils étaient, dans le langage des tabloïds, dunzo. West est maintenant complètement immergé dans traquer son ex-épouse Kim Kardashian tout en traînant “Skete”, son surnom pour Pete Davidson, sur les réseaux sociaux.

Tout cela a coïncidé avec le profil extrêmement chronométré de Fox dans La Coupe, qui la mettait en scène dans un ensemble en latex noir à ventre nu, étalé sur un tas de neige sale de la semaine dernière. Le titre la déclarait à la fois “sa propre muse” et, avec moins de déférence, une “A-lister de TMZ”. Il s’avère que Fox a eu une carrière modestement intéressante en tant qu’habitué de la scène artistique et de la mode du centre-ville avant West. Saviez-vous qu’elle a été dominatrice pendant un certain temps et qu’elle a écrit des livres d’art ? Par Reddit, l’une est une compilation de photos d’elle en train de faire l’amour. Comment Madone ! (Apparemment, ce sont des copains de déjeuner !) The Cut décrit même son rôle mineur dans Gemmes non taillées comme une “promotion bien méritée”. Pourtant, les commentaires là-bas, et partout ailleurs, elle a été couverte, ont été beaucoup moins généreux.

Plus de contre-courant Kardashian,lire un.

Prends ton sac à main et pars. Il n’y avait pas de relation. Juste une nana à petit budget à la recherche de l’aumône d’un homme handicapé,lire un autre.

Le lance-flammes invétéré Azalea Banks appelait Fox a “escorte à bas prix avec un bébé crack.”

“C’était trop”, gémit Charlamagne Tha God dans “The Breakfast Club,» avant de se lancer avec moquerie dans le refrain de Kodak Black’s, « We Could Have Been Superstars ». le Courrier quotidien a déclaré que Fox avait “dépassé son propre pouvoir d’achat” grâce à la courte aventure, mais a averti qu’elle devrait “faire quelque chose de tangible cette année” pour maintenir l’intérêt du public.

Plus récemment, Fox a fait l’objet de moqueries pour sa prononciation de “Uncut Gems” sur le podcast Call Her Daddy — plus de preuves, disent ses détracteurs, pas forcément de « frites vocales », un moulin bien documentéaffect annuel, mais des niveaux d’estime de soi de Zsa Zsa Gabor.

Le problème semble être que Julia Fox a trop soif. Et personne ne reçoit plus de merde du public qu’une femme qui essaie trop fort. C’est la critique dominante de Fox: elle a fait trop de foin d’être le rebond, ce que tout le monde sait est de courte durée et destiné à devenir, eh bien, la neige sale de la semaine dernière. Mais Fox a retourné le script et a couru avec. Rappelez-vous quand elle a appelé Entrevue magazine avec des informations juteuses lors de leur grande soirée à Carbone, que Ye a couronnée par une séance photo professionnelle (toutes les photos étaient prêtes à être publiées) et une nouvelle garde-robe de créateur ? Au lieu de demander qui fait ça ? à propos de Kanye—transformer un repas en Psycho américain niveaux d’excès – nous avons tourné notre regard vers Julia pour avoir eu l’audace de participer et d’en faire la chronique.

Elle humble-se vanter de la romance sur son podcast, un grand non-non quand il s’agit de fréquenter des célébrités. (“Les gens sont comme” Oh, tu n’es là que pour la célébrité, tu es là pour le poids, tu es là pour l’argent “, a-t-elle dit. ” Chérie, je suis sortie avec des milliardaires toute ma vie vie d’adulte, gardons-le réel. ») Puis elle a inventé le «Julie” moniker, à la Bennifer et KimYe, un signal clair de son intérêt à devenir si célèbre-vous êtes-célèbre en sténographie. Et qui peut oublier le jumelage cringey de la Fashion Week de Paris dans des tenues en cuir et en denim assorties. Julia Fox a trop soif !

Image de l'article intitulé Julia Fox a soif.  Et alors?

photo: Pascal Le Segretain (Getty Images)

En fait, beaucoup de femmes sont appelées assoiffées (et les hommes aussi – je te vois, Channing !), mais remarquez pour qui cela a été utilisé de manière péjorative. Les coups d’argent assoiffés de Kim sur Instagram, par exemple, sont la preuve de son engagement envers sa marque d’un milliard de dollars. Elle est sexy, elle le sait, et votre travail, cher scrolleur, consiste à cosigner avec des cœurs et des flammes et des émoticônes à tête explosive pour que ses messages effleurent le point G de l’algorithme et se retrouvent en haut de votre flux. Tout cela conduit à plus de ventes – sous-vêtements, maquillage, sympathie lors du divorce. Cela n’a pas d’importance. Ce que Mike Milken était aux junk bonds, Kim Kardashian l’est au piégeage de la soif.

Julia Fox n’est pas cette sorte de soif. Elle est du genre avide de célébrité, de célébrité, d’attention et peut-être de plus grandes opportunités de divertissement. Alors qu’avant, elle n’était connue que d’un sous-ensemble cool du Lower East Side, aujourd’hui, elle est une histoire nationale, un déclic. Assez intelligent pour savoir que c’est la devise, Fox a déchiré une page du Kim K.comment construire un empiremanuel et courir avec lui.

Ce que Fox semble sous-estimer, c’est la haine du public pour les gens qui veulent si clairement progresser. Elizabeth Spiers l’a déballé en elle viral New York Times éditorial, “Pour la défense de Jeremy Strong (et de tous les efforts sans froid)”. Rappelons que Strong, qui joue le Kendall Roy ajouté et brisé sur Succession, a fait l’objet d’une torréfaction publique à la suite d’un New yorkais profil cela l’a révélé comme, en effet, ridiculement sérieux quant à son jeu d’acteur. Spires attribue une partie de ce contrecoup au classisme. « Il y a une connotation incontestablement négative au mot « carriériste », écrit-elle. “C’est une insulte dédaigneuse souvent proférée contre des personnes qui ont la transcendance de transcender leur classe économique.”

C’est aussi vrai, peut-être même plus, pour ceux qui veulent transcender leur classe de célébrités – et c’est extrêmement dommageable pour les femmes. Fort au moins obtenu le bénéfice d’un hoity-toity New yorkais profil, aussi condescendant qu’il ait pu être. Fox reçoit des gros titres désagréables qui la présentent comme une putain de renommée sale, chevauchant les queues de cheval Balenciaga de quelqu’un de bien plus célèbre pour décrocher une invitation au Salon de la vanité Soirée des Oscars. Peu importe qu’elle se soit mélangée et mêlée à des gens comme Madonna et Drake avant Ye. Fox a commis le péché capital de laisser transparaître les mers de son ambition, trahie par ses commentaires dans le profil de The Cut : « Je n’ai jamais voulu être super mégacélèbre. C’est une fin de vie pour certaines célébrités. Ils deviennent exclusifs, paranoïaques et se cachent. Je refuse de ne pas vivre authentiquement. Pas super-mégacélèbre – juste une célébrité régulière fera l’affaire !

Le mépris pour les bouffées de Julia Fox du contrecoup de Meghan Markle – les deux sont des récits édifiants sur ce que le public fait aux femmes qui montent de niveau, qui vouloir pour monter de niveau. Le web est jonché avec des anecdotes salaces de Markle Dire à qui voulait l’entendre qu’elle voulait se marier riche – preuve, disent-ils, de ruse ou de turpitude. Non, le seul saut de niveau autorisé pour les femmes aux yeux du public est le genre Tom Cruise-Katie Holmes. Elle était une actrice ho-hum de la liste B lorsqu’elle s’est associée au plus grand acteur de la ville. Que ce soit artificiel ou non, le couple a fait une démonstration d’affection raisonnablement efficace. Cela répondait à nos directives tacites pour les femmes portées aux plus hautes altitudes de célébrités : elle souriait, était jolie, s’habillait de façon conservatrice, parlait très peu et faisait ce qu’on lui disait. Quant aux hommes hissés à de telles hauteurs par un partenaire mégacélèbre, il suffit de se tourner vers Skete lui-même pour voir comment nous traitons les hommes qui montent de niveau : nous les félicitons d’avoir Grosse bite d’énergie.

Fox et Kanye semblent partager le même dégoût pour le conventionnel, c’est pourquoi il est décevant qu’elle prenne même la peine de se défendre contre les affirmations selon lesquelles la relation n’était qu’une performance (allégations que, soit dit en passant, personne n’a portées contre Kanye. “Il voulait que je le fasse !!!, elle a répondu avec exaspération sur un post Instagram la qualifiant de “désespérée d’attention” pour avoir tant parlé de la relation). Et si la relation était une arnaque astucieuse ? Et si deux adultes consentants s’engageaient à un faux rendez-vous pour faire avancer leurs propres agendas, tirant parti d’une presse vorace trop disposée à mordre ? Vous n’avez pas été amusé ?

Julia Fox a soif. Que cela dérange n’est pas la preuve de ses intentions vénales ou de sa starfuckery, d’un manque de talent ou de profondeur, mais de notre réticence à permettre aux femmes de gravir les échelles qu’elles jugent appropriées, comme elles l’entendent, pour obtenir tout ce qu’elles veulent. Ses quinze minutes ne sont pas écoulées car elle n’est pas prête à y renoncer. Donc quel est le problème? Fox veut que vous sachiez qu’elle ne manque pas à Kanye et qu’elle ne se languit pas de lui, renversant à nouveau le récit qu’Hollywood attribue à tous les ex de la liste C abandonnés, qui devraient passer au noir une fois leurs aventures ultra-célébrités terminées – l’Ana de Armases, Stacy Kieblers, Bar Rafaelis et Cassies. Julia Fox a soif et préfère boire du champagne.

“Les médias adoreraient peindre une image de moi comme une femme triste et solitaire pleurant toute seule dans un avion, mais ce n’est PAS VRAI !! », a-t-elle posté sur Instagram quelques jours après la rupture. “Pourquoi ne pas me voir pour ce que je suis, c’est-à-dire un arnaqueur n ° 1.”

.

Leave a Comment