Prix ​​​​record de l’essence: des journalistes et des célébrités offrent des opinions “ sourdes ” sur le pétrole et l’énergie alors que les prix du carburant augmentent

NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !

Les journalistes, les experts et les célébrités libérales ont proposé une avalanche d’énergie alors que la crise russo-ukrainienne se déroule et que la flambée des prix de l’essence fait mal à la pompe pour les Américains moyens.

Les Américains connaissent les prix de l’essence les plus élevés depuis la crise financière de 2007-09, la moyenne nationale des prix de l’essence atteignant plus de 4 dollars le gallon – la moyenne la plus élevée à ce jour, selon AAA. Pour lutter contre l’augmentation choquante des prix, beaucoup ont fait écho aux points de discussion de la Maison Blanche exhortant les Américains à acheter plus de voitures électriques. D’autres experts libéraux ont insisté sur le fait que les Américains devraient simplement éliminer complètement la dépendance au pétrole sans offrir d’alternative viable.

LA RUSSIE ENVAHIT L’UKRAINE : MISES À JOUR EN DIRECT

En conséquence, le rédacteur en chef de NewsBusters, Curtis Houck, a déclaré que “peu d’articles réussiront mieux à exposer la bulle presque impénétrable de l’extrême gauche et de leurs amis célèbres” que la couverture des prix de l’essence et des coûts de l’énergie qui domine actuellement le cycle de l’actualité.

“Ce n’est pas seulement sourd, mais humiliant et insultant pour eux de presque célébrer le manque d’approvisionnement adéquat en pétrole et les prix exorbitants à la pompe”, a déclaré Houck à Fox News Digital. “Contrairement à leur vision du monde, les hommes et les femmes qui travaillent ne sont pas en mesure d’avoir les fonds nécessaires pour payer la facture d’une Telsa ou d’une voiture électrique ou d’un comptable pour leur trouver les allégements fiscaux massifs. Peu importe ce qu’ils disent, les téléspectateurs verront à travers ces des plaidoyers suffisants pour « passer au vert ». »

TOM COTTON : LA POLITIQUE DE JOE BIDEN SUR LE PÉTROLE ET LE GAZ EST « PRESQUE UNE FARCE »

Affichage des prix du carburant dans une station-service Shell à Hercules, Californie, États-Unis, le mercredi 9 mars 2022. Le prix moyen de l’essence aux États-Unis a bondi au-dessus de 4 $ le gallon pour la première fois depuis 2008, signe clair de l’énergie l’inflation qui a nui aux consommateurs depuis que la Russie a envahi l’Ukraine.
(Getty Images)

“Beaucoup de discussions”

Mardi, Katy Tur de MSNBC a répondu au président Biden interdisant le pétrole russe en réfléchissant à haute voix pourquoi nous ne “passons pas au vert” et abandonnons le besoin de pétrole étranger pour vraiment nuire au Kremlin.

“Nous n’en utilisons qu’environ 8%. Encore une fois, nos alliés devraient s’impliquer, car une grande partie de l’Europe dépend du pétrole russe”, a répondu Tur. “C’est aussi quelque chose que le sénateur Chris Murphy du Connecticut a soulevé aujourd’hui, cela montre à quel point il est insensé de compter sur nous – nous comptons sur l’énergie de dirigeants autoritaires, et nous ne sommes pas autonomes sur notre propre énergie. On parle beaucoup de pourquoi nous ne passons pas au vert.”

LA MAISON BLANCHE BLAME LA RUSSIE POUR LES PRIX DE L’ESSENCE RECORDS ÉLEVÉS, CRÉANT ‘#PUTINPRICEHIKE’

Les Américains connaissent les prix de l'essence les plus élevés depuis la crise financière de 2008, la moyenne nationale des prix de l'essence atteignant plus de 4 dollars le gallon.  (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Les Américains connaissent les prix de l’essence les plus élevés depuis la crise financière de 2008, la moyenne nationale des prix de l’essence atteignant plus de 4 dollars le gallon. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
(Getty Images)

Dans le même épisode de “Katy Tur Reports”, Roben Farzad de NPR a suggéré que cette crise était en partie due au fait que les Américains n’avaient tiré aucune “leçon” des prix élevés de l’essence en 2008, en continuant à acheter de gros camions au lieu de véhicules électriques.

“Regarde autour de toi, Katy. Tout le monde conduit une grosse camionnette, les VUS, les VUS gigantesques sont de retour à la mode. Nous parlons d’un gros match, mais cela arrive encore et encore au consommateur américain”, a-t-il râlé, ajoutant qu’il n’avait pas Je ne veux pas apparaître comme “une coche bleue donnant des leçons aux gens dans une période de douleur”.

Farzad a également reproché aux consommateurs de se plaindre des prix de l’essence.

« Maintes et maintes fois, le consommateur américain dit : ‘Eh bien, j’ai mal. Que pouvons-nous faire ?’ Et nous retirons apparemment la réponse facile à chaque fois”, a-t-il déclaré à Tur.

« Maintes et maintes fois, le consommateur américain dit : “Eh bien, j’ai mal. Que pouvons-nous faire ?” Et nous éliminons apparemment la réponse facile à chaque fois.”

— Robin Farzad, RPN

Les conversations sur MSNBC ont eu lieu le lendemain du jour où le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg, a déclaré lundi que le peuple américain bénéficierait d’avoir plus de véhicules électriques sur la route, mais n’a pas précisé comment ils pourraient devenir plus abordables. Tout en vantant les avantages d’un transport propre, Buttigieg a fait remarquer que les Américains, des “communautés rurales, suburbaines et urbaines, peuvent tous bénéficier des économies d’essence de la conduite d’un véhicule électrique”.

Bien que le coût des véhicules électriques ait baissé ces dernières années, ils restent toujours hors de portée pour des millions d’Américains, avec un prix moyen oscillant autour de 50 000 $.

Colbert a critiqué comme “éliciter”

L’animateur de fin de soirée de CBS, Stephen Colbert, a apparemment reçu le mémo de Buttigieg, mais a été largement critiqué pour les remarques faites mardi sur “The Late Show”.

“Aujourd’hui, le prix moyen de l’essence aux États-Unis atteint un niveau record de plus de 4 $ le gallon. OK, ça pique, mais une bonne conscience vaut un dollar ou deux. C’est important. C’est important. Je suis prêt à payer 4 $ le Bon sang, je paierai 15 dollars le gallon parce que je conduis une Tesla”, a déclaré Colbert.

Ses commentaires ont été critiqués comme “élicites” venant d’un comédien gagnant 15 millions de dollars par an.

L'animateur de fin de soirée de CBS, Stephen Colbert, a plaisanté en disant qu'il paierait 15 $ le gallon parce qu'il conduit une Tesla.

L’animateur de fin de soirée de CBS, Stephen Colbert, a plaisanté en disant qu’il paierait 15 $ le gallon parce qu’il conduit une Tesla.
(SCS)

La semaine dernière, “The View” d’ABC News a abordé le sujet lorsque le co-animateur Sunny Hostin a appelé les Américains à “augmenter notre approvisionnement en pétrole” malgré les problèmes climatiques en raison de la crise humanitaire en cours. Cependant, la co-animatrice Sara Haines a déclaré que nous devions éliminer complètement la dépendance au pétrole.

“Nous devons éliminer notre dépendance au pétrole. C’est une chose que lorsque nous parlons d’obtenir de l’énergie propre dans ce pays, tout le monde dit:” Oh, revoilà les écologistes “. C’est pourquoi nous devons partir. durable, “, a déclaré Haines.

“Cela nous rend dépendants du Moyen-Orient. Cela nous rend dépendants d’endroits comme la Russie”, a-t-elle poursuivi. “Si les gens ne prennent pas au sérieux le fait que ce n’est pas un problème environnemental, c’est un problème économique, c’est un problème de sécurité nationale.”

INVITÉ DE MSNBC : LES PRIX ÉLEVÉS DU GAZ OBLIGENT LES AMÉRICAINS À ACCEPTER “LA VÉRITÉ” DE L’ÉNERGIE VERTE

CNN : « D’accord pour payer des prix plus élevés »

Vanessa Yurkevich de CNN a déclaré mardi que les Américains étaient “d’accord” pour dépenser plus à la pompe si cela “tenait la Russie responsable” de l’invasion de l’Ukraine.

“Si vous le regardez globalement, si l’Union européenne décide de faire quelque chose de similaire à ce que le président Biden va faire dans son annonce”, a-t-elle déclaré avant l’annonce officielle de Biden.

“Arrêter toutes les importations et l’énergie russes dans le pays. Cela pourrait avoir un effet d’entraînement significatif sur le marché mondial de l’énergie, puis faire grimper les prix à la pompe ici chez nous”, a déclaré Yurkevich. “Les gens à qui nous avons parlé au cours des deux dernières semaines sont d’accord pour payer des prix plus élevés si cela signifie tenir la Russie responsable de ce qu’elle fait en Ukraine.”

Lorsque Biden a annoncé l’interdiction du pétrole russe, il a également défendu ses politiques et réglementations environnementales qui entravaient la production nationale de pétrole.

“Ce n’est tout simplement pas vrai que mon administration ou mes politiques freinent la production d’énergie nationale, ce n’est tout simplement pas vrai”, a déclaré Biden.

La co-animatrice de “The View”, Sara Haines, a déclaré que nous devions éliminer complètement la dépendance au pétrole.
(ABC)

STEPHEN COLBERT A COUPÉ POUR MINIMISER LES PRIX DE L’ESSENCE : « UNE CONSCIENCE PROPRE VAUT UN SOLDAT OU DEUX »

Dans une couverture en direct par la suite, la co-présentatrice de “CBS Mornings”, Gayle King, a répété l’affirmation du président.

“Il a également précisé … que ses politiques, les politiques de l’administration Biden, ne nuisent pas à la production de pétrole dans ce pays. Il voulait également que cela soit clair”, a déclaré King.

Le correspondant principal de CBS à la Maison Blanche, Weijia Jiang, a ensuite cité les excuses de la Maison Blanche, accusant les compagnies pétrolières au lieu des politiques de Biden.

Le président Biden a insisté sur le fait que ses politiques et réglementations environnementales n'ont pas nui à la production pétrolière nationale.  (AP Photo/Patrick Semansky)

Le président Biden a insisté sur le fait que ses politiques et réglementations environnementales n’ont pas nui à la production pétrolière nationale. (AP Photo/Patrick Semansky)
(AP Photo/Patrick Semansky)

“Bien, parce que c’est ce que les républicains ont dit avec beaucoup de force. Je me demande pourquoi nous ne pouvons pas simplement augmenter la production de pétrole ici. Eh bien, le président vient de dire que les compagnies pétrolières ont la possibilité de le faire maintenant, mais elles ne prennent pas Et nous avons parlé à un expert en matières premières, un stratège qui a dit que c’était tout à fait vrai”, a déclaré Jiang.

‘Vent’ de Bette Midler

L’actrice d’extrême gauche Bette Midler tweeté“Depuis l’invasion russe, le coût de production de l’énergie éolienne a augmenté de 0,00 $”, incitant les critiques à expliquer à l’actrice privilégiée que les voitures ne peuvent pas fonctionner grâce au vent.

“Montrez-moi les voitures, les avions, les camions et les trains qui peuvent utiliser l’énergie éolienne. Et apparemment, cela ne coûte rien de construire des éoliennes et des infrastructures pour exploiter l’énergie”, a déclaré l’expert conservateur Carmine Sabia. réponses.

William A. Jacobson, professeur à la Cornell Law School et critique des médias, estime que l’agenda vert est lui-même un “danger pour notre sécurité nationale”.

“Peut-être que dans des décennies, nous aurons la technologie pour remplacer les combustibles fossiles, mais jusque-là, il est imprudent de nous laisser vulnérables. L’agenda vert est également explicite, ignorant les coûts imposés aux travailleurs par l’essence et les sources de chauffage”, a déclaré Jacobson. Fox a déclaré à News Digital.

« Significatif, bien sûr »

Pendant ce temps, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a continué de protéger Biden des critiques liées au carburant mercredi alors qu’elle était interrogée sur la nécessité d’attendre simplement jusqu’en 2030 – l’année où Biden s’est fixé pour objectif d’atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre – chez les Américains. afin de lutter contre les poussées de gaz.

“Non, cela n’a jamais été notre théorie ou notre conviction, je dirais que depuis que le président Poutine a commencé son renforcement militaire à la frontière ukrainienne, le prix de l’essence à la pompe en Amérique a augmenté de 75 cents, ce qui est significatif, bien sûr , a déclaré Psaki lors d’un point de presse.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Psaki a déclaré qu’il est largement admis que l’accumulation des troupes de Poutine le long de la frontière ukrainienne a causé de nombreux problèmes survenus pendant le séjour de Biden à la Maison Blanche.

“La réalité, comme vous le savez, est que la Russie est le troisième producteur mondial de pétrole et que les perturbations de l’approvisionnement énergétique et la volatilité du marché sont le résultat de ses agressions”, a-t-elle poursuivi. “Nous devons nous assurer que l’offre répond à la demande sur le marché. Il y a plusieurs façons de le faire. De toute évidence, nous collaborons avec les grands producteurs mondiaux de pétrole du monde entier pour répondre à cette demande. Nous avons parlé d’un quelques fois ici, 9 000 concessions pétrolières inutilisées que les compagnies pétrolières pourraient certainement exploiter. Et nous les avons encouragées à le faire.

Bradford Betz, Brooke SIngman et Kristine Parks de Fox News ont contribué à ce rapport.

Leave a Comment