Les membres de l’Académie lancent une émission télévisée “irrespectueuse” – The Hollywood Reporter

Après la 94e cérémonie des Oscars de dimanche, l’indignation suscitée par la controverse sur les Oscars ne s’est pas apaisée.

Non, je ne fais pas référence à CELUI-là, qui est également peu susceptible de s’éteindre de si tôt. Je fais référence à celui qui a commencé il y a plus d’un mois, suite à la décision de l’Académie de présenter huit prix avant la diffusion en direct des Oscars et d’ajouter des extraits édités de leurs discours dans l’émission.

Après avoir entendu les gagnants dans les coulisses dimanche – ainsi que les nominés, les anciens gagnants et les autres membres de l’Académie qui ont regardé dans les catégories concernées – Le journaliste hollywoodien a eu du mal à en trouver un qui ait quelque chose de positif à dire sur la manière dont cela a été géré.

J’espère que vous vous cachez dans la honte et le regret aujourd’hui », a écrit le mixeur d’enregistrement oscarisé Paul Massey dans un e-mail qu’il dit avoir envoyé lundi au président de l’Académie, David Rubin. “C’était vraiment la pire émission d’Oscar jamais diffusée. Gras, gonflé, sans directive de le tenir dans les trois heures comme on nous l’avait promis dans les huit catégories pré-enregistrées. Nous avons été exclus sans raison.

Massé, qui a reçu cette année sa 10e nomination, pour Pas le temps de mourir, a poursuivi dans son évaluation de l’émission: “Plein d’intros trop indulgents sans égard pour le talent qui compose les membres de l’Académie … sauf pour ceux qui sont vraiment au-dessus de la ligne. Le système de classe n’a JAMAIS été affiché comme il l’était la dernière fois nuit.”

L’Académie n’a pas commenté cette pièce.

Dans la controverse qui a précédé les Oscars de dimanche, le changement de format a été attribué à un besoin de secouer la série. Le 2021 La cérémonie était la télédiffusion des Oscars la moins bien notée de tous les temps, avec seulement 10,4 millions de téléspectateurs, ce qui, à cause de COVID-19, était un événement à échelle réduite à la gare Union au centre-ville de Los Angeles. Le spectacle de cette année a fait mieux. L’émission ABC a attiré 16,62 millions de téléspectateurs lors de son retour au Dolby Theatre d’Hollywood, même si c’était ta deuxième émission la moins bien notée depuis que Nielsen a commencé à suivre le nombre total de téléspectateurs dans les années 1970. Avant 2021, les cotes d’écoute de chaque année avaient dépassé les 20 millions.

Le message de pré-émission sur le changement de format était que les Oscars 2022 devaient contrôler sa durée, mais la télédiffusion a finalement duré 3 heures et 40 minutes.

“Le but, comme nous l’avons expliqué, était de faire en sorte que l’émission dure trois heures, et cela a catégoriquement complètement mal tourné”, a déclaré un nominé dont la catégorie n’était pas présentée en direct. “J’espère que l’Académie aura une refonte majeure.”

Un autre membre de l’Académie, qui a été nominé aux Oscars les années précédentes, a déclaré qu’il craignait d’entrer dans l’émission que le plan de télédiffusion “semblait très irrespectueux envers de nombreux nominés et gagnants”.

“Cela s’est avéré encore pire”, a déclaré ce membre de l’Académie, qui a noté que l’émission avait dépassé son objectif. “Et ils ne pouvaient toujours pas tenir dans les discours d’acceptation de 45 secondes dans les huit catégories exclues.”

Dans les coulisses de dimanche, plusieurs gagnants ont critiqué le format, notamment Dune le monteur Joe Walker, qui a souligné l’ironie du fait que son discours d’acceptation des Oscars ait été modifié – le début, le milieu et la fin. “Nous comprenons la pression exercée sur l’Académie”, a déclaré Walker, ajoutant: “Nous sommes tous solidaires à l’Académie avec une force égale, et je suis convaincu que cela n’a pas rendu service.” Jenny Beavan, qui a remporté un Academy Award pour la conception de costumes pour Cruelle pendant l’émission en direct, a déclaré: “Je pense qu’il a eu l’impression de tromper les gens.” Et Alberto Mielgo, réalisateur du court métrage d’animation oscarisé L’essuie-glace, a ajouté: “J’espère que c’est la dernière année qu’ils font ça.”

Après le spectacle, il n’a pas fallu longtemps pour que le chœur de la désapprobation se répande. Lundi, Frank Oz a déclaré dans un tweet : “Après avoir été membre pendant 30 ans, je suis gêné d’être associé à la télédiffusion des Oscars. Pas à cause de ‘The Slap’ mais à cause de la fausseté de la série. Tout ce que je ressens, c’est une tentative désespérée d’attirer plus de téléspectateurs par tous les moyens possibles, pas une émission sur l’amour de faire des films.

Lors d’une conférence de presse tenue la semaine dernière, le producteur des Oscars, Will Packer, a affirmé : “Nous voulons nous assurer que tout le monde a son moment dans cette émission, et est traité avec le même respect et la même élégance que vous avez avec les Oscars.” Et lundi, il a tweeté: «Je suis tellement fier de ce spectacle !!! Je suis reconnaissant pour toute l’appréciation, le soutien et les critiques. L’AMOUR a été écrasant. Ce fut un véritable honneur et plaisir d’assumer cette responsabilité. @ShaylaCowan et je voulais un OSCAR qui avait l’air et se sentait différent de tous ceux qui l’ont précédé… “

Mais des sources dans les branches concernées disent THR la façon dont les huit catégories ont été éditées dans la diffusion en direct était maladroite et précipitée.

“Le discours d’acceptation de Joe Walker était vraiment plein d’esprit et pointu dans sa forme intégrale, mais pas dans la version tronquée”, a déclaré un lauréat d’un Oscar d’une année précédente. «Les catégories raccourcies semblaient maladroitement éditées et insérées à la hâte dans le spectacle. Mieux que l’an dernier – une cible facile – et peut-être le meilleur des 10 dernières années, mais toujours un puant. L’Académie doit trouver un nouveau moyen de se financer et sortir de la tutelle d’ABC/Disney. (L’Académie reçoit des frais de licence d’environ 100 millions de dollars et plus pour l’émission, plus un morceau de publicité, selon des sources.)

“C’était lourd, pas fluide”, a ajouté un ancien récipiendaire d’un Oscar d’une autre branche. «Auparavant, c’était une célébration de tous les aspects de la réalisation de films… Ils étaient brusques; Il n’y avait aucune chance de se concentrer sur ce que signifiait le prix.

Un candidat d’une branche concernée a souligné que ceux – comme eux – qui étaient assis pour les soi-disant récompenses de «l’heure dorée» étaient en place à 16 heures, une heure avant le début de la diffusion en direct, et étaient «épuisés par la durée de le spectacle… Tout le monde en avait tellement marre à la fin.

Comme indiqué pour la première fois dans Le journaliste hollywoodien, avant dimanche, le vétérinaire du son oscarisé Tom Fleishman a démissionné de son adhésion à l’Académie suite à la décision de présenter les catégories avant la diffusion en direct, et le quadruple nominé au mixage sonore Peter Kurland a déclaré qu’il avait l’intention de démissionner, tandis que deux récents lauréats des Oscars ont déclaré THR qu’ils envisageaient des déménagements similaires.

“Ce n’était pas les Oscars”, a déclaré un autre membre de l’Académie THR le lundi. “Si cela doit être le nouveau format, à ce moment-là, je devrais réfléchir si je veux rester à l’Académie. Beaucoup de gens pensent la même chose. »

Pour l’avenir, mercredi, une réunion plénière du conseil des gouverneurs de l’Académie est prévue, bien que l’incident Will Smith / Chris Rock devrait être le sujet principal. Plus tard, une autre réunion du conseil d’administration devrait inclure un post-mortem complet sur les Oscars. Cet été, l’Académie élira un nouveau président, comme l’a indiqué Rubin, et un nouveau PDG pour remplacer la sortante Dawn Hudson.

Massey a conclu dans son e-mail à Rubin: «Cette saison de récompenses, vos actions ainsi que celles de Dawn Hudson et le reste du soi-disant« leadership »ont causé de grands dommages à ce qui était autrefois annoncé comme une grande institution – une institution à tenir en haute qui concerne. Eh bien, pas plus – j’ai honte d’être un membre de l’Académie, un candidat dans une catégorie de second niveau (son), d’avoir à expliquer vos décisions et actions erronées à ceux qui ne font pas partie de l’industrie. Honte à vous, vous quittez l’Académie en ruine.

Leave a Comment