Le procès de Johnny Depp et Amber Heard comprend Christian Carino, l’ex-Lady GAGA Fiasco sur Elon Musk et d’autres

Pendant trois semaines, 12 jurés, une galerie de spectateurs et des hordes de détectives en ligne ont regardé pratiquement chaque instant de la saga de diffamation de 50 millions de dollars entre Johnny Depp et Amber Heard en Virginie.

Rien dans le procès – qui repose sur des allégations de violence domestique – n’a été routinier. Depp a exprimé à la barre pendant quatre jours son style de vie somptueux et alimenté par la drogue, se décrivant comme une victime, bien qu’un juge britannique ait déjà conclu qu’il y avait des “preuves accablantes” qu’il avait abusé d’Amber Heard et l’avait laissée dans la peur pour sa vie. Il s’est également livré à plusieurs reprises à des comportements bizarres devant les tribunaux, allant de la coloration dans des rendus d’art impressionniste à la mastication d’oursons gommeux en passant par le rire. Et les fanatiques de Depp se sont tournés vers TikTok et Twitter pour créer des mèmes durs de Heard réagissant à des témoignages douloureux.

Mais si beaucoup d’yeux sont rivés sur Depp et Heard, les personnages secondaires du cirque d’un procès ont menacé de voler la vedette à eux-mêmes.

D’un gérant d’immeuble qui vapotait et conduisait pendant sa déposition vidéo à un expert qui s’échauffait pour les produits de boulangerie, les témoins présentés par l’équipe juridique de l’acteur ont contribué à refaçonner l’affaire en un drame absurde. L’équipe juridique de Depp n’a pas répondu pour commenter cette histoire.

Les jurés sont censés déterminer si Heard a agi avec «l’argent réel» lorsqu’elle a écrit un 2018 Poste de Washington éditorial – ce qui signifie que l’actrice savait que ce qu’elle avait écrit était faux – ou qu’elle a publié l’article avec un “mépris téméraire” pour la vérité. Dans la pièce, qui ne nomme pas Depp, Heard s’est identifiée comme ayant été rendue publique en tant que survivante de violence domestique deux ans plus tôt. En mai 2016, Heard avait demandé le divorce et avait obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire contre Depp après s’être présentée au tribunal avec un visage meurtri. Dans sa demande, Heard a allégué que Depp lui avait lancé un téléphone, ce qu’il a nié.

Le nœud de l’argument de Depp est qu’il n’a jamais abusé de Heard, mais elle l’a effectivement qualifié d’agresseur, sabotant sa carrière. Les problèmes sont sombres et la barre pour prouver son cas est haute – les enjeux se chiffrent en dizaines de millions de dollars.

Certains des témoins de Depp pourraient finalement se révéler à la hauteur de la tâche qui les attend : le transformer en victime. Mais tout comme les bouffonneries étranges de Depp pourraient finalement se retourner contre lui, son troupeau de témoins colorés peut laisser les jurés se gratter la tête.

Alexandre Romero

Un portier de l’immeuble de Los Angeles où Depp et Heard vivaient autrefois à Romero a clairement indiqué dès le début de sa déposition enregistrée qu’il avait mieux à faire.

Dans une vidéo enregistrée de janvier 2021 diffusée devant le tribunal mercredi, Romero pouvait être vu à l’intérieur d’une voiture alors qu’il parlait de ses interactions limitées avec le célèbre couple.

“Je sais que vous m’avez envoyé les papiers pour examen, et je vais être honnête, je ne voulais pas les examiner parce que cela fait si longtemps”, a déclaré Romero au début de sa déposition.

Romero a ensuite expliqué à quel point il était “tellement stressé” par l’affaire et qu’il ne “voulait plus s’en occuper”.

Gagnant des rires de la salle d’audience – et de Depp lui-même – avec le témoignage enregistré, Romero a été vu à un moment donné en train de conduire et de vapoter tout en insistant auprès des avocats des deux célébrités sur le fait qu’il n’avait jamais vu de signes de comportement abusif, ni de signes de blessures sur le visage de Heard.

Mais la manière dont le témoignage a été livré était si peu conventionnelle que même le juge Penney Azcarate a dû commenter, plaisantant après la fin de la vidéo, “C’était une première.”

“J’ai vu beaucoup de choses, mais je n’ai jamais vu ça auparavant”, a ajouté le juge, incitant l’un des avocats de Heard à convenir “c’est la déposition la plus bizarre”.

Christopher Melcher, un célèbre avocat spécialisé dans le divorce qui a représenté Kanye West dans sa procédure de divorce avec Kim Kardashian, a estimé que le témoignage de Romero offrait un “moment humain” dans une affaire déjà “hors de ce monde”.

“Le procès est du théâtre, et il est très scénarisé pour le jury et le juge”, a déclaré Melcher au Daily Beast. “Les jurés dans cette affaire ont probablement déjà l’impression qu’ils ne peuvent pas comprendre certains des problèmes de la vie de Johnny Depp et d’Amber Heard, mais je parie qu’ils se sont liés au responsable de la réception qui ne prendrait probablement pas un jour de congé pour cette déposition vidéo .”

“C’est un travailleur qui ne veut pas être impliqué dans cette affaire et il a été honnête à ce sujet”, a ajouté l’avocat, qui n’a aucune affiliation avec les parties à l’affaire.

Christian Carino

Agent chez CAA et ancien fiancé de Lady Gaga, Christian Carino a fourni aux jurés un aperçu unique de la vie professionnelle et personnelle de Depp et Heard, y compris comment l’actrice a été impliquée avec le milliardaire Elon Musk après sa séparation avec Depp.

Dans une déposition enregistrée en deux parties, l’ancien agent de Depp et Heard a déclaré qu’il n’avait jamais entendu aucune des célébrités accuser l’autre d’abus. Mais il a dit qu’il avait suggéré au couple de chercher un conseiller conjugal pour “médier les difficultés qu’ils rencontraient” pendant leur union tumultueuse et de courte durée. Après leur rupture, a ajouté Carino, il a parlé à Heard du patron de Tesla, lui envoyant un texto à un moment donné : “Tu n’étais pas amoureuse de lui et tu m’as dit des milliers de fois que tu ne faisais que remplir l’espace.”

Carino a également notamment semblé renforcer l’affirmation de Depp selon laquelle sa réputation avait été endommagée à la suite de l’affirmation de Heard, faisant référence à l’acteur perdant son rôle dans Pirates des Caraïbes 6 peu de temps après l’éditorial de 2018. (Carino a affirmé avoir eu des conversations avec des dirigeants de Disney à ce sujet.) L’agent a déclaré que même s’il avait rencontré Heard par l’intermédiaire de Depp et qu’il témoignait en tant que témoin pour Depp, il n’était plus ami avec aucune des célébrités.

“Mon opinion est que les accusations d’Amber auraient eu l’impact le plus dramatique sur sa réputation hors écran. Je ne parle pas d’une accusation en particulier », a déclaré Carino.

Mais la déposition vidéo pré-enregistrée a été au moins partiellement éclipsée par la décision de Carino de s’asseoir dans une pièce entièrement en miroir et de siroter diverses boissons pendant l’enregistrement. À un moment donné, il a semblé boire une bière ou du kombucha dur et a été vu en train de mettre son visage dans ses mains. Dans une deuxième déposition, Carino est apparu devant une grande impression d’une femme de bande dessinée, se penchant vers la caméra avec une agacement apparent.

Melcher a noté que Romero, dont le comportement pendant le processus de déposition aurait pu être attachant, le comportement de Carino peut avoir semblé prétentieux.

«Il était dans ce contexte étrange et il était clairement dérangé et ne voulait pas être là. Il buvait beaucoup de verres », a déclaré l’avocat. “Il était très dédaigneux.”

Gina Deuters

L’épouse de l’assistant personnel de Depp, Deuters devait être un témoin important pour l’acteur, jusqu’à ce qu’elle soit expulsée du procès le 14 avril, peu de temps après sa prise de position.

Alors qu’elle commençait à discuter de son amitié avec Depp, notamment du fait qu’elle n’avait jamais vu l’acteur agir violemment après avoir consommé de la drogue ou bu, Deuters a été rapidement arrêtée lorsqu’un encadré a été demandé par l’équipe juridique de l’actrice.

« Avez-vous regardé le procès la semaine dernière ? Le juge Azcarate a demandé à Deuters après avoir rencontré les deux avocats.

“J’en ai vu des clips en ligne, oui”, a-t-elle répondu.

L’admission a incité Deuters à être excusée du procès et son témoignage rayé du dossier, car les témoins ne sont généralement pas censés consommer la couverture médiatique de la procédure. Mais les jurés n’étaient pas dans la salle au moment clé qui l’a vue éjectée, et ne savent donc pas pourquoi Deuters a été soudainement retiré de la barre des témoins.

Melcher a suggéré qu’il leur serait impossible d’oublier la sortie rapide.

Bien que Melcher pense que le juge “a agi trop rapidement” en supprimant Deuters sans lui demander de détails sur ce qu’elle avait vu lors de la couverture du procès, c’est définitivement “un facteur imminent pour le jury”.

« Vous ne pouvez pas simplement effacer quelque chose de votre mémoire. C’est arrivé très rapidement, donc les jurés ne savent pas pourquoi elle a été expulsée, ce qui peut causer un mystère ou un doute », a ajouté Melcher.

Dr. Cari Shannon

Psychologue clinicienne et médico-légale témoignant au nom de Johnny Depp, Curry a envoyé une onde de choc lorsqu’elle a déclaré mardi aux jurés qu’elle pensait qu’Amber Heard souffrait d’un trouble de la personnalité limite.

Mais le Dr. Shannon Curry, qui travaille dans le domaine depuis environ 15 ans et se concentre sur la thérapie de couple – et n’a jamais été le médecin de Heard – a complètement fait exploser Internet lorsqu’elle a critiqué les avocats de l’actrice pour l’avoir interrogée sur les produits de boulangerie.

“Puis-je clarifier ce qui s’est passé afin que nous puissions arrêter de parler des muffins?” Curry a déclaré lors du contre-interrogatoire.

L’explosion est survenue alors que l’avocat de Heard demandait au médecin si elle avait dit à son propre mari qu’elle évaluait psychologiquement Heard dans le cadre de son travail en tant que témoin expert pour Depp en décembre dernier.

L’avocate Eliane Bredehoft a commencé à suggérer que Curry était “tellement excitée” de participer à l’affaire, à tel point qu’elle a dit à son mari qu’elle allait évaluer Heard même si l’affaire était censée être “hautement confidentielle”.

Curry a déchiré Bredehoft pour n’être “pas précis” avec l’allégation.

Entrez les muffins.

“Vous avez dit que vous aviez apporté des muffins de votre mari et que vous les aviez donnés à Mme Heard, n’est-ce pas?” a demandé l’avocat de l’actrice.

La question a incité Curry à insister pour qu’ils arrêtent de parler de nourriture avant de se lancer dans une explication sur la façon dont son mari savait qu’elle travaillait avec un client célèbre, mais pas lequel.

La psychologue a ajouté que parce qu’elle était en retard dans cette affaire, elle a demandé à son mari “d’aller à la boulangerie près de chez nous et de ramasser les muffins pour moi… il doit souvent le faire parce que je suis souvent en retard”.

“Je pense que je lui ai fait un commentaire du genre” Mon mari nous les a achetés aujourd’hui “, ce qui signifie qu’il a acheté les muffins que nous apprécions maintenant grâce à lui”, a ajouté Curry lorsqu’elle a rencontré Heard.

« Pourquoi votre mari a-t-il acheté les muffins pour Amber Heard ? » Bredehoft a demandé plus tard à Curry, l’incitant à rire et a insisté sur le fait qu’il ne les avait pas (sciemment) obtenus spécifiquement pour l’actrice.

L’échange bizarre a invité des comparaisons avec la scène “Muffin Man” de Shreck. Dans un TikTok viral d’un fan apparent de Depp, un clip de Curry est entrecoupé de l’audio du film qui passe sur elle. Un autre TikTok avec plus de 90 000 vues a qualifié l’incident de “Muffingate”.

Melcher, l’avocat célèbre, a fait valoir que si la frustration de Curry avait peut-être suscité des irritations, il n’avait pas discrédité son témoignage, même s’il représentait le dernier élément de cirque dans un procès sur la violence domestique.

“Je pense que son témoignage était un comportement général du procès dans les manuels, autre que le moment du muffin”, a-t-il déclaré. “C’était amusant.”

.

Leave a Comment