SuperNature de Ricky Gervais : Netflix souffre encore une fois d’imbéciles transphobes

Qui sait exactement à quelle réponse Netflix s’attendait SuperNaturele nouveau spécial stand-up transphobe de Ricky Gervais, mais pardonnez-nous pendant que nous nous abstenons d’applaudir.

Après le contrecoup du spécial Netflix transphobe 2021 de Dave Chappelle Le plus proche, le co-PDG de Netflix, Ted Sarandos, a déclaré qu’il croyait en «l’expression artistique» et que sa position envers la comédie de Chappelle n’avait pas changé – ce qui implique que les personnes trans devraient simplement s’en remettre. Cela semble être la ligne du parti de la plateforme sur la transphobie. L’investissement à long terme de la société dans Gervais comprend la sortie d’émissions dans lesquelles il joue, comme Derek et Après la vieet lui aurait versé 40 millions de dollars au total pour sa dernière paire de comédies spéciales. Humanité, sorti sur Netflix en 2018, sentait également la transphobie. Dans SuperNaturele niveau de transphobie va plusieurs degrés plus loin que Humanité et même plus loin que la fixation apparente de Chappelle sur les pronoms et les organes génitaux. Gervais répète de nombreuses idées qui forment l’épine dorsale de l’idéologie transphobe TERF, puis blâme le public transgenre d’être fou.

Gervais, comme beaucoup d’autres comédiens ces derniers temps, a passé ses derniers cycles sur le circuit de la comédie à réagir encore et encore à la culture et à la comédie dites «réveillées», comme si le concept de comédie qui refuse de frapper était si flagrant tout ce qu’il peut faire est d’y réagir continuellement, puis de réagir aux réactions de ses réactions.

Cette fois-ci, après avoir subi des réactions répétées au cours de ses infractions précédentes, il a du mal à expliquer la structure de sa comédie – pour nous expliquer pourquoi il tient le haut du pavé comique sur ses futurs catcallers invisibles. Voyez, il s’arrête pour informer son auditoire, la blague qu’il s’apprête à raconter n’est pas offensante parce qu’il est ironique. Maintenant, il est métaphorique. Maintenant, il utilise un langage figuré pour illustrer que les mots ne sont pas de la violence.

Gervais, comme on pouvait s’y attendre, compte tenu de son approbation manifeste des points de discussion du TERF, construit toute sa position anti-réveil indignée spécifiquement autour des personnes transgenres : leurs anatomies, leurs pronoms, leur existence. Il lui faut deux minutes pour faire sa première blague trans : une mention de son compatriote comique britannique Eddie Izzard, qui s’est longtemps identifié comme transgenre et a commencé à utiliser ses pronoms il y a deux ans. La “blague” n’est pas réellement une blague, parce qu’Eddie Izzard existe simplement n’est pas intrinsèquement drôle; mais le public rit du nom d’Izzard, juste au bon moment, car Gervais, ayant déjà daigné nous expliquer l’ironie, s’attend à ce que nous riions de tout concept d’Izzard, ou peut-être le concept de trouver Izzard drôle, ou un mélange inconfortable des deux.

Peu importe laquelle de ces blagues est intentionnelle, car Gervais a déjà rejeté le contre-argument selon lequel une blague haineuse n’est « ironique » que lorsque tout le monde est dedans et que personne ne voit secrètement son sectarisme réel renforcé par la cruauté à la centre de ladite ironie. Vers la fin de l’émission, il sort un sketch épouvantable plein de stéréotypes racistes sinophobes, qui, selon lui, n’est pas raciste parce que c’est “ironique”. Peu importe que ce genre d'”ironie” soit ce qui permet aux supermacistes blancs d’opérer à la vue de tous. Peu importe que cinq minutes après SuperNature Un membre du public rit de manière audible à la mention d’un viol, ce qui pourrait indiquer que le public de Gervais n’est peut-être pas aussi ironiquement humoristique qu’il le souhaite. Non, Gervais semble avoir décidé que les mots ne sont pas de la violence physique littérale, rien de ce qu’il dit ne peut faire de mal.

Et une fois cela établi à l’avance, il utilise les personnes trans comme sac de frappe (métaphorique).

Gervais a mentionné à plusieurs reprises qu’il ne manque pas de respect aux « vraies » personnes trans ; Au lieu de cela, il ne se moque que de personnes spécifiques qu’il considère comme des prédateurs sexuels masculins qui ont usurpé l’identité trans “réelle” afin de s’attaquer aux femmes en se faisant passer pour des femmes. C’est de la pure rhétorique TERF séparée de la réalité.

Gervais a passé des années à se moquer des femmes trans sur scène; sur les réseaux sociaux, il a passé ces dernières années à amplifier les points de discussion transphobes du TERF sur la façon dont les personnes trans (généralement des femmes) sont violeurs, pervers, menteurset terroriste. Tout comme JK Rowling, Gervais réclamations être très préoccupé par la situation des hommes cis se faisant passer pour des femmes pour les violer, alors que insistant que les « vraies » personnes transgenres doivent être respectées ; mais si vous cherchez des exemples de Gervais embrassant, soutenant ou affirmant de « vraies » femmes trans, vous n’en trouverez aucun. Les personnes trans semblent n’intéresser Gervais que lorsqu’il a une excuse pour les renvoyer ou les déshumaniser – ou blague à propos de les battre ou alors comparez-les à des rongeurs.

Sur scène, son obsession pour les personnes trans inclut une vile fixation sur l’anatomie. Il s’attend à ce que son public se moque de l’idée d’une femme trans ayant une anatomie masculine ; il s’attend à ce que nous ridiculisions l’idée que quiconque ne serait pas rire. Maintes et maintes fois, il “plaisante” sur les femmes trans ayant des pénis. Il dit qu’il soutient personnellement les droits des trans, puis parle de femmes trans violant d’autres femmes, ce qui implique que les personnes trans sont «mentales» et impliquent que les personnes trans ont inventé «l’auto-identification» quelque temps après les années 60 afin d’exploiter leur statut marginalisé. Malheur aux enfants d’aujourd’hui, suggère-t-il, dont les parents trop éveillés pourraient les forcer à adopter un style de vie trans « à la mode ».

Toute personne trans qui se plaint de sa comédie est un « signal de vertu ». Ces personnes trans sont, nous dit-il, motivées par la supériorité et le désir de démolir les autres. Cela n’a sûrement rien à voir avec les niveaux astronomiques de violence contre les personnes trans, ni avec les niveaux tout aussi élevés de problèmes de santé mentale trans et d’idées suicidaires – qui sont tous directement liés à une rhétorique transphobe nuisible. Bien sûr, Gervais n’en fait aucune mention ; ce n’est pas drôle, après tout, et cela sape sa thèse ultime selon laquelle l’humour insensible ou délibérément offensant devrait être considéré comme une forme d’affection et d’attention. Nous sommes censés parler sa lingua franca des mauvaises blagues et le rencontrer à mi-chemin en convenant que la «politique identitaire» devrait être tout aussi sensible à la moquerie que tout le reste.

Compte tenu des intermèdes TERF-y, SuperNature est une rhétorique transphobe inutilement cruelle. Mais sans les pièces TERF-y, cela semble tout simplement superflu ; Il n’y a pas vraiment de raison pour que ça existe. Gervais a besoin de transphobie pour avoir quelque chose à dire, et apparemment Netflix aussi. Le service de streaming a sûrement compris qu’en publiant ce spécial, il obtiendrait plus de contrecoup qu’il a reçu après Le plus proche. Au cours de ce contrecoup, Sarandos a d’abord dit qu’il ne croyait pas Le plus proche pourrait causer n’importe quel mal dans le monde réel, puis a rétracté cette déclaration, peut-être après avoir ciblé les trans et a souligné des statistiques horribles sur les suicides de trans. (Il convient de noter que Netflix a également fait un investissement financier important dans Chappelle.) Netflix a traversé tout cela une fois, mais a quand même choisi de sortir SuperNature à un moment où les personnes trans vulnérables sont déjà frappées par vague après vague de cruauté inutile.

L’implication semble claire: Netflix est très bien de souffrir des imbéciles transphobes pour des vues. C’est très bien d’infliger une rhétorique haineuse fanatique à ses abonnés. C’est très bien avec le mal qui en résulte dans le monde réel et qui vient de l’amplification de telles opinions. Le choix de la plateforme de publier ce spécial maintenant, pendant une vague de législation anti-trans, est inadmissible. Ce n’est pas seulement que Gervais, ses collègues comédiens à contre-courant et son large public peuvent se sentir validés et affirmés dans leur haine des personnes trans et le paieront sous la forme de plus de cruauté et de discrimination. Ce n’est pas seulement que les vraies personnes trans peuvent être blessées, peuvent intérioriser des messages nuisibles et avoir honte à cause de SuperNatureson existence. C’est que Netflix est un influenceur ; ses décisions font des vagues. En signalant ouvertement que les personnes trans et leurs alliés sont jetables dans son modèle commercial, Netflix crée un précédent que de nombreuses autres entreprises des secteurs de la technologie et du divertissement sont susceptibles de suivre.

Et, bien sûr, ce n’est pas nouveau – mais cela ne fait pas moins mal. Si les personnes trans doivent être jetées aux loups de la comédie, on espèrerait que les loups seraient au moins plus drôles.

Leave a Comment